京津冀地區冬季多刮偏北風，然而從2008年以來，在中國北方的“大風口”內蒙古地區，正發生著另外一場能源巨變。為發展新能源產業，內蒙古地區傾力打造“風電三峽”，裝機容量1848.86萬千瓦，五年內暴增了近32倍。巧合的是，京津冀地區霧霾天氣的劇增，也正是從2008年前后開始。內蒙古的風電大發展與京津冀爆發大面積霧霾之間，究竟是純粹的巧合，還是略有影響，抑或構成因果關系？
從北京年平均風速和大風日數對比圖中可以發現，風速大的年份，大風日數不一定是偏多的。反過來，大風日數少的年份，平均風速未必偏弱。以1983年和1981年對比為例，1983年大風日數（29天）幾乎是1981年（15天）的2倍，但平均風速比1981年還少了0.1米/秒！因此，光看大風日數來說北京的風速暴跌，顯然是站不住腳的。
但不可否認的是，北京的風速最近3年確實減少了。那么問題來了，這是因為風電大發展導致的嗎？
風電影響風速就像螞蟻絆倒大象
為了搞清楚風電發展和北京風速變小的關系，數據帝決定把目光放到更長遠的時間周期中。從上世紀60年代以來，北京的風速在波動中減小。其中，60年代后期到70年代初期，北京的平均風速較大，1972年達到了頂峰（3.2米/秒）。從70年后期開始，北京風速就在減小，1990年減小到了低谷（1.8米/秒）。
風電裝機量主要是2008年以后突飛猛進的，因此在1972年-1990年這段時間風速減小，顯然是不能算在風電頭上的。那么，2008年風電大發展以后呢？
風電場一般集中在張家口北部的張北、尚義等壩上地區，張家口市處于其下游。2007-2010年，張北風速增加，張家口沒有變化。如果上游風電發展導致下游風速減小的假設成立，那么2011年張北風速減小，張家口的風速也應該減小，但事實上卻維持不變，尤其是2012-2013年，張北風速有所加大，張家口增速更快。不但沒有因為風電設備增多，拉開差距，反而縮小了差距。由此可見，風電發展對臨近地區風速的影響并不大。一只大象馬上要摔倒，就算大象腳下的螞蟻伸了一下腿，也不能認為是螞蟻絆倒了大象。
不是因為風電發展，那北京風速減弱到底是什么原因呢？其實，風的本質是空氣流動，導致空氣流動的根源是溫度或者密度的差異。由于陸地和海洋性質不同，冷熱變化有差異，冬季陸地冷于海洋，風從亞歐大陸的腹地（西伯利亞）吹向太平洋，所以北京冬季多西北風。
由于全球變暖，尤其是80年代以后暖冬的增多，減小了冬季海洋和歐亞大陸的溫差，因此空氣的流動也就不如之前快，風速也相對應減小。從冬半年強冷空氣和寒潮次數的年代變化來看，60-70年代的寒潮和強冷空氣相對較多，80年代明顯減少，90年代以后又稍有增多；對應風速變化來看，60-70年代北京平均風速較大，80年代明顯減小，90年代又有所增大。如此看來，北京的風速變化還是自然因素起了主要作用。當然，全球變暖也有很多原因被歸結為人類活動，科學界一直有爭議，但是自然和人為因素應該都是存在的。
除了全球變暖，城市化發展增加了地面附近的摩擦作用，高大的城市群會產生繞流阻力也使得風速可能會減弱。除了北京，同樣的風速變化也表現在北方其他一些城市，比如鄭州、沈陽、西寧也出現了風速先下降、之后又有所提升、總體震蕩下降的趨勢。不過，天津21世紀以來風速還呈現加大趨勢，這可能因為天津臨海，城市熱島效應使得海陸風的作用加強。
5e認為，什么事情都要有度，有分寸，不能直線思維，必須考慮大規模開發風電會不會帶來一定的負面影響。有人可以說，西歐國家不都在大量利用風電嗎，人家怎么沒有霧霾呢？我也有過類似疑問。但是，這些國家總的風力發電量非常小，拿風力發電非常多的荷蘭來說，2012年該國風力發電量只有122億噸，不到我國風力發電量的10分之一。另外，荷蘭國土面積小，縱深小，西面靠海，即使有霧霾，很容易吹散。
但是，中國的情況不一樣，特別是北方，主要受西北風控制，如果風力受阻，那么經過近萬公里長途跋涉而來的霧或灰塵可能一下子沉淀下來，堆積在中國東部，造成嚴重的霧霾天氣。這就好比滔滔的江水受阻以后，很容易把泥沙沉積下來一樣。
如果新疆、甘肅、內蒙的風力發電按照目前的速度發展下去，很難想象未來中國東部會是什么樣子？風電應該建設成什么規模，如何能夠保證不對環境造成破壞，需要科學家認真研究論證。
