深圳能源計(jì)劃在環(huán)境敏感區(qū)域建燃煤電廠的事碰到了“硬釘子”。

近日，深圳市規(guī)劃國(guó)土委在回復(fù)深圳市43名人大代表《關(guān)于撤銷(xiāo)深圳能源濱海電廠項(xiàng)目的建議》中明確表示，反對(duì)在大鵬半島壩光片區(qū)建設(shè)燃煤電廠。

這是自深圳民間響起反對(duì)呼聲以來(lái)，首次有深圳市政府部門(mén)對(duì)該項(xiàng)目表示明確反對(duì)意見(jiàn)。

深圳市規(guī)劃國(guó)土委在回復(fù)中詳細(xì)列舉了反對(duì)該項(xiàng)目建設(shè)的理由，其中包括建設(shè)燃煤電廠不符合節(jié)能減排形勢(shì)要求，與深圳頒布實(shí)施的《大鵬半島保護(hù)與發(fā)展管理規(guī)定》要求不符等，并表示該項(xiàng)目采用燃煤機(jī)組，建成后將會(huì)對(duì)大鵬半島的生態(tài)環(huán)境帶來(lái)不可逆轉(zhuǎn)的影響。

對(duì)于項(xiàng)目方認(rèn)為的，建燃煤電場(chǎng)是為了補(bǔ)深圳用電缺口的意見(jiàn)。深圳市規(guī)劃國(guó)土委也有回應(yīng)：深圳市是西部缺電，但該項(xiàng)目位于深圳東部。如果濱海電廠建成并向西部輸電，將擠占清潔能源嶺澳核電三期電力輸送通道，這種情況下，濱海電廠并不能達(dá)到服務(wù)深圳的目的。

此外，深圳市規(guī)劃國(guó)土委還引用《廣東省環(huán)境保護(hù)和生態(tài)建設(shè)“十二五”發(fā)展規(guī)劃》中，“原則上不在珠江三角洲新建燃煤、煤油電廠”的要求，表明深圳不宜在任何地方新建燃煤電廠。

在深圳市規(guī)劃國(guó)土委表達(dá)反對(duì)意見(jiàn)的同時(shí)，深圳市人居環(huán)境委也給出了回復(fù)意見(jiàn)，但并未明確表態(tài)。人居環(huán)境委的回復(fù)表示，由于該項(xiàng)目目前仍處于前期階段，將積極跟進(jìn)、了解項(xiàng)目建設(shè)規(guī)劃進(jìn)展情況，并將公眾反映的問(wèn)題和要求在環(huán)評(píng)過(guò)程中進(jìn)行充分論證，及時(shí)公開(kāi)環(huán)評(píng)影響等信息。

不過(guò)，作為上述人大代表聯(lián)名建議的主辦單位，深圳市發(fā)改委目前尚未回復(fù)代表建議。

一位參與上述提案的人大代表對(duì)記者表示，深圳市規(guī)劃國(guó)土委的回復(fù)論證詳細(xì)，不過(guò)人大代表的建議要發(fā)揮作用，還要看主辦單位深圳市發(fā)改委是何態(tài)度。

記者就此致函深圳市發(fā)改委，截至發(fā)稿時(shí)未獲回應(yīng)。

深圳濱海燃煤電廠項(xiàng)目隸屬于深圳能源集團(tuán)，擬建成總裝機(jī)量2×100萬(wàn)千瓦的燃煤火力發(fā)電廠。今年3月18日，該項(xiàng)目獲得國(guó)家能源局批復(fù)可開(kāi)展前期工作的“路條”，該消息經(jīng)廣東省政協(xié)委員彭伊娜等證實(shí)后，引起了極大關(guān)注。

究其原因，是該項(xiàng)目的選址戳中了深圳市民的敏感點(diǎn)。

深圳能源濱海電廠項(xiàng)目于2006年6月便正式啟動(dòng)籌建工作，原本是作為深圳精細(xì)化工園的配套電廠項(xiàng)目。后深圳精細(xì)化工園因選址大鵬半島壩光片區(qū)，因與該區(qū)域的產(chǎn)業(yè)定位和環(huán)保要求不符而下馬，但濱海電廠項(xiàng)目卻保留了下來(lái)。

為平息民眾疑慮，深圳市發(fā)改委曾在5月21日，通過(guò)其官方微博發(fā)表聲明，表示國(guó)家能源局對(duì)濱海電廠的批復(fù)只是同意該項(xiàng)目開(kāi)展前期研究工作，并非批準(zhǔn)同意該項(xiàng)目的最終選址及開(kāi)工建設(shè)，要求建設(shè)方“未經(jīng)國(guó)家核準(zhǔn)，項(xiàng)目不得開(kāi)工建設(shè)”。

不過(guò)，接手濱海電廠項(xiàng)目的深圳能源集團(tuán)，決意繼續(xù)推進(jìn)項(xiàng)目。在該公司近期召開(kāi)的股東大會(huì)上，公司負(fù)責(zé)人明確表示項(xiàng)目要加快建設(shè)，不過(guò)會(huì)做好溝通，“讓社會(huì)了解燃煤也是清潔能源”。