什么是工頻電磁場？

工頻電磁場（EMF）是一些圍繞在任何一種電器設備周圍的人們肉眼所不能看見的“力”線。輸電線、電線和電器設備都會產生工頻電磁場（EMF）。在我們身邊還有很多其他的電器會產生工頻電磁場（EMF），如電視機、電吹風、電冰箱、計算機等。

電場是由電壓所產生并隨著電壓的增大而增強。電場強度的單位是伏每米(V/m)；磁場是由通過電線或電器的電流而產生的，并隨著電流強度的增大而增大。磁場的單位是高斯(G)或特斯拉(T)。

大部分電器一旦被接通，電流就會通過，磁場就會被產生。電場是時刻存在的，甚至是電器關閉的時候，但只要它和電源是連通的。短暫的電磁場脈沖（有時被稱為瞬時現象）也會發生在電器打開和關閉的那一瞬間。

電場可以被電導體材料屏蔽或者削弱，這些材料也甚至可以是些不良導體，包括樹木、建筑物和人的皮膚。然而磁場則可以穿透大部分的物質，因此很難屏蔽掉。但是無論電場還是磁場都隨著與發生源距離的增加而迅速衰減。

電磁場的特性：電磁場的特性是由它們的波長、頻率和幅度（強度）所決定的。

高壓輸變電設施所產生的電磁輻射對周邊居民的健康是否有影響？

有大量的研究和科學評估對這一問題做了回答是否定的。令人十分遺憾的是，最初關于工頻電磁場（EMF）對人體健康的研究沒有給出直接的結論，使得工頻電磁場（EMF）對人體健康是否有影響這個問題被復雜化了。也正是因為這樣才出現了人們對工頻電磁場（EMF）認識的混淆，出現了對工頻電磁場（EMF）的誤解。

盡管如此，科學界還是對于工頻電磁場（EMF）對人體健康是否有影響這個問題進行了長期和大量的研究。客觀地說研究結果是不完全一致的，或者說，是不確定的。為了能夠得出科學的結論，國際上有關國家和世界上的一些機構對這些研究進行了可觀的評估。這些評估的結論從總體上說基本上是一致的，我們有理由認為工頻電磁場（EMF）對于人類的身體健康是沒有影響的。

以下是一些國際上權威機構的評估結論。

1、國際輻射保護協會(IRPA)：目前流行病學研究無法證實暴露在50/60Hz電磁場與癌癥有關聯，并且也有研究認為無關聯。

2、世界健康組織(WHO)：暴露在極低頻電磁場不會產生生理影響。

3、美國國會技術評價室(OTA)：所有的研究迄今仍是有爭議的，許多實驗發現暴露在電磁場與否對生物并無差異，我們無法證實有危險性存在。

4、美國國立環境衛生研究所(NIEHS)及能源部(DOE)于1999年公布自1992著手進行的電磁場調查及公開信息普及計劃"RADIA"之結果是：幾乎在所有的動物實驗中，磁場的影響性無法獲得確認。居住環境層次的磁場，也在細胞實驗中找不到其影響性。透過此次全方位的普及計劃，美國大眾也建立起"電磁場不會影響健康"的共識。

5、美國全國研究委員會(NRC)：1996年科學家在參考五百份最近十七年所做的相關研究后，發現并無任何實據足以證明暴露在住宅區的電場或磁場會危害健康。

6、瑞典國家電力安全局(NEBS)于1994年發表電磁場信息小冊，說明磁場對人體是否有影響尚無法證實，因而沒有足以訂定限制值之參考基準，故短期內不會訂定任何磁場強度之限制值。

7、美國南加州電力公司(SCE)針對1960年～1988年間服務一年以上之36,221員工做職業流行病學調查，于1993年3月15日發表調查結果，結論為：員工平均暴露在磁場之量較一般民眾高，惟罹患白血病或腦瘤之可能性并無較高，且罹患癌癥死亡年齡亦未提早。

8、歐盟（EU）的一個專門工作組于1996年對歐盟國家的科學和標準的狀態做了一個評估。關于工頻EMF，工作組的成員說，沒有確鑿的證據說明EMF輻射導致癌癥風險的增加。

9、澳大利亞的輻射咨詢委員會：綜述了EMF科學文獻，于1997年向議會提出建議：總體上說，目前沒有足夠的證據斷言，工頻磁場輻射對健康可能有影響。

10、國際非離子化輻射保護委員會（ICNIRP）：發布了輻射導則，以防止不良的影響，如在很高的EMF水平上對神經和肌肉的刺激以及觸摸導電體引起的電擊和灼傷。在1998年4月。ICNIRP修改了它的導則，將日常工頻EMF與癌癥之間的關聯證據分類為“不足以令人相信的”。

還有美國勞工部(DOL)、國家科學院（NAS）、加拿大健康局、德國、挪威、丹麥和芬蘭、美國醫療聯合會、美國癌癥協會、美國物理協會等都證實了工頻電磁場對人體沒有危害。

透過世界上各個權威機構的論斷，我們不難發現，認定工頻電磁場（EMF）對人類身體健康有影響要么是混淆了不同電磁場的性質，要么是由于對于電磁場的恐懼而產生了對工頻電磁場（EMF）的過激反應。正是由于人們對工頻電磁場（EMF）的樂觀態度，使得世界上各個國家和有關機構都對工頻電磁場（EMF）采取了寬容的態度。絕大多數國家，包括中國在內，都沒有對工頻電磁場（EMF）的值加以限制。在發達國家中，只有德國規定了工頻電磁場（EMF）限制值，對一般民眾為電場5kV/m和磁場1高斯（0.1mT）這個限定值是足夠高的，在日常生活中難以遇到。國際上和許多國家之所以不設定限制值，其主要原因是到目前為止，沒有足夠的依據表明需要這樣的限制。國際非離子化輻射保護委員會斷言，有關長期潛在影響的現有數據，如增加癌癥風險，不足以作為制定輻射限制的基礎。美國政府工業衛生聯合會（ACGIH）發表了各類物理媒介的《極端限值》，在這個限值表中有關工頻電磁場（EMF）標明為控制輻射的指導值；他們不打算明確劃分安全與危險的水平。