越來越多美國城市和州已經提出或甚至通過立法，要求在幾十年內利用太陽能和風能等可再生能源發電。但麻省理工科技評論(MITTechnologyReview)報導指出，堅持100%使用可再生能源，并蔑視其他不會產生溫室氣體的其他能源，例如核電和采用碳捕捉技術的化石燃料電廠，是浪費金錢且自尋麻煩的舉措。

能源與環境科學期刊(Energy&Environmental Science)一篇研究顯示，僅靠太陽能和風能就能滿足美國近年來每年電力需求的80%左右，但需要大量的能源儲存和輸電投資才能避免大面積停電風險。其中電力儲存需要的電池成本超過2.5萬億美元。

要滿足100%的發電需求，還需要建設大量額外的風能和太陽能農場，或者擴大電力儲存規模，但以現在的價格而言昂貴得令人望而卻步。

此外，基本問題是不會永遠都有陽光與風，僅依靠這些間歇性能源將需要建造更多的太陽能和風力發電場，以在特別晴朗和多風的時期產生多余能源，還要建設可儲存數小時甚至數周電力的巨大存儲系統。另一種可能性是建立長距離輸電線路，可在需要的時候將電力輸送到全國各地。

報導認為，現在美國打造電池儲存系統非常昂貴，水力發電又會受地理位置限制，長距離輸電線路也很昂貴，且可能需要幾十年才能獲得批準和建設。

與其他清潔方案的可再生能源相比，如帶有碳捕獲的核能或天然氣，優勢在于供電穩定，還可依據電力需求波動即時反應。加州理工學院化學家NathanLewis呼吁，“政策制定者最好在采用100%風能與太陽能電網的政策之前，考慮這類數據分析產生的數據并做出適當的權衡。”